«Кто виноват?» и «Что делать?»

Одним из самых нашумевших за последнее время официальных заявлений стало сообщение Федеральной службы по фитосанитарному и ветеринарному контролю от 20 июня о широком распространении в России различных способов фальсификации молочной продукции. Взорвавшая умы потребителей информация о том, что выявленные фальсификаты содержат, в том числе, крахмал, мел, мыло, соду, известь, борную и салициловую кислоты и даже гипс, была подготовлена подведомственным Россельхознадзору Федеральным центром охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ»). Что интересно, в сообщении не уточнялась доля фальсифицированной продукции на рынке, равно как и не были указаны те, кто такую продукцию производит.

Удивительная картина получается. С одной стороны, государство поощряет производителей активно импортозамещать всё, что возможно (особенно в сфере производства продуктов питания, поскольку это является важнейшей составляющей продовольственной безопасности), а также попутно призывает потребителя покупать российское. С другой — в лице федерального органа исполнительной власти наносит серьёзный ущерб репутации целой отрасли, которая и без того отчаянно борется за выживание и лояльность покупателей.

В ответ Национальный союз производителей молока, объединяющий около 200 компаний, которые выпускают 70% молока и молочной продукции России (имеющий, кстати сказать, соглашение о сотрудничестве с Россельхознадзором), направил письма в Минсельхоз России и Правительство РФ с просьбой проверить вызвавшую столь негативный резонанс информацию и рассмотреть возможность принятия соответствующих дисциплинарных мер. Как сказал бывший руководитель Роспотребнадзора, а ныне помощник Председателя Правительства РФ Геннадий Онищенко: «Государственным надзорным органом организована провокация. Если вы выявили и не приняли мер, значит, это преступление. Вы должны нести ответственность».

Действительно, кто же они — недобросовестные производители? Чьим звонким названиям и заманчивым предложениям не стоит доверять? Хотя на самом деле этот вопрос гораздо шире — все дело в ответственности, которую должны нести и те, кого обвиняют в производстве некачественного товара, и те, из чьих уст звучат эти обвинения. Наш автор и член редсовета Вадим Лапидус придумал понятие, названное «презумпция ответственности», суть которого в том, что не следует перекладывать ответственность на других. Вот тогда в гораздо меньшей степени будут актуальны два извечных российских вопроса — «Кто виноват?» и «Что делать?».

Автор: Татьяна Киселёва
08.07.16

Поделиться: