Читать
Купить
Справочная

Присоединяйтесь к нам
в социальных сетях

TwitterLivejournalПрофессионалы.Ру

Facebook Мы Вконтакте



Русская Школа Управления

Опрос
  1. Какая из конкурсных статей, опубликованных в июле-ноябре в журнале Business Excellence и на нашем сайте (см. в открытом доступе в Архиве журнала), наиболее интересна для Вас

    39% Каков хозяин, таков и дом, или Стремление «Жилищников» к деловому совершенству
    26% Техническая поддержка - ПИТ-стоп в вашем бизнесе
    17% Корпоративная социальная ответственность и цикл PDCA
    9% Модель сквозных бизнес-процессов: ускоряем согласование
    9% Интерактивные регламенты: on-line консалтинг нового поколения
Выставки в ЦВК Экспоцентр


Блоги

К вопросу об интеллектуальной собственности

Комментарий к статье, опубликованной в первом номере журнала "Методы менеджмента качества" 2016 года.

К статье В.К. Федорова, И.К. Епанешниковой, Т.В. Дирвук "Интеллектуальная собственность в инновационной деятельности предприятий" http://www.ria-stk.ru/libraries/detail.php?ELEMENT_ID=99495

Владимир Васильевич Горячев
канд. техн. наук, эксперт СДС «Военный Регистр», «Оборонсертифика», ГОСТ Р (Москва)


С интересом прочел в № 1 ММК за 2016 г. статью группы авторов /1/, посвященную роли интеллектуальной собственности (ИС) в развитии предприятий. В связи с этим позволю себе обратить внимание на некоторые, по моему мнению, недостатки статьи и сделать некоторые замечания. Авторы употребляют много иностранных слов и терминов: инновация, инновационные исследования, инновационная идея, инновационное предприятие, брендинг и др., которые не всегда согласуются с текстом и порой затрудняет понимание смысла статьи. По моему мнению, если есть аналоги терминов на  русском языке, то лучше пользоваться ими.

В соответствии с Википедией  «Иннова́ция, нововведе́ние ( англ. innovation ) — это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечным  результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем». Вместо слова «иннова́ция» лучше использовать русское слово «нововведе́ние». Термин же «инновационное предприятие» вообще можно понимать по-разному: или просто новое предприятие, или предприятие, обладающие новым и современным оборудованием, или предприятие, выдвигающее новые идеи по разработке и производству продукции. А что значит «инновационное развитие человечества»? Это что-то новое в эволюции человечества.
   
В соответствии с Бизнес-энциклопедией «Брендинг – наука и искусство создания и продвижения торговой марки с целью формирования долгосрочного предпочтения к ней», а в соответствии с Википедией «Брендинг — это процесс формирования имиджа бренда в течение длительного периода через образование добавочной ценности, эмоционального либо рационального «обещания» торговой марки либо немарочного продукта, делающего его более привлекательным для конечного потребителя, а также продвижение торговой марки на рынке». Можно было бы вместо слова «Брендинг» оперировать фразой «продвижение торговой марки на рынке».
   
Авторы /1/ употребляют термин « инновационный потенциал стран», но не объясняют, каким образом он измеряется? Количеством выданных патентов? Количеством новых разработок? Числом нобелевских лауреатов? А что значит фраза «Влияние ИС на возможности инновационного развития и разработку инновационных идей огромно и носит глобальный характер»? Т.е. если страна обладает большой ИС, то от нее можно ожидать много новых идей? Но как измерить ИС той или иной страны? Россия обладает большой ИС или нет? И если да, то когда она была выше: в настоящее время или 15-20 лет назад. Если ориентироваться, например, по продукции оборонного комплекса, то сейчас у нас ИС выше. Но здесь не учитывается, что многие разработки были созданы еще 20 лет назад и ждали своего часа, или точнее, финансирования. Для конкретного предприятия оценить ИС проще. Например, можно оценить количество научно-исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторских работ (ОКР), в т.ч. число НИР, перешедших в ОКР. Кстати это давно делается на многих предприятий оборонно-промышленного комплекса.
       
Авторы /1/ утверждают, что «Главным потенциалом крупных предприятий являются интеллектуальные средства», а не производственные мощности, основные фонды. По моему мнению, они примерно равнозначны. Органы по сертификации, оценивая способность предприятия выпускать ту или иную продукцию, отталкиваются от следующего: есть ли соответствующее оборудование, техническая документация и обученный персонал, не выделяя при этом какую-либо составляющую.
   
Непонятно, что такое за словосочетание «интеллектуальные средства (собственность)». Средства и собственность вещи разные. Интеллектуальными средствами могут быть средства контроля, измерений, обучения, автоматизации. Согласно Википедии термин «Интеллектуальная собственность - означает закреплённое  законом временное исключитель ное право , а также личные неимущественные права авторов на  результат интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации ». В ГК РФ, статье 138 говорится: « В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
       
Авторы верно замечают, что «Интерес к ИС определяется прежде всего возможностью получения дополнительной прибыли от монопольного использования новых технологий или продажи патентов и лицензий».

В /1/ говорится об отраслях промышленности, «где ключевую роль играют не столько заводские корпуса, технологическое оборудование, трудовые ресурсы, сколько доходность патентов, товарных знаков, авторских прав и других нематериальных активов»? Интересно, что это за отрасли промышленности? Скорее это могут быть какие-то посреднические организации или организации, разрабатывающие и торгующие программными продуктами. Но никак не предприятия, выпускающие продукцию. Интересно утверждение авторов /1/ «Если правильно определить стоимость этих активов, ИС может во много раз превысить стоимость всех остальных активов и приносить колоссальные доходы». А если неправильно определить? Хорошо бы, если авторы привели пример хотя бы одного предприятия, желательно нашего. Вызывает большое сомнение и утверждение авторов, что «в случае стратегического отношения к ИС патенты становятся надежным источником дополнительных устойчивых доходов». Здесь также хорошо бы привести примеры. Патенты трудно планировать, тем более поставить «на поток». К тому же одни патенты могут заинтересовать потенциальных заказчиков, а другие так и будут лежать невостребованными. Автору настоящей статьи в свое время пришлось поработать в патентной библиотеке по оформлению заявок на изобретение, где он убедился, что это кладбище идей, причем, в основном, зарубежных авторов, которые патентовали абсолютно все, начиная от рыболовных крючков и воздушных змеев и заканчивая машиностроением и авиастроением. Также сомнительно утверждение «Охрана инновационных идей с помощью права ИС и их развитие могут стать для предприятия надежным источником высоких доходов…». Не всякая ИС может стать источником высоких доходов. Поэтому это звучит как лозунг. И еще. Как это возможно, если «При этом используются внешние технические ресурсы, принадлежащие инновационным центрам, технопаркам, исследовательским университетам и другим крупным предприятиям». Т.е. у предприятия есть идеи, но нет технических ресурсов, или есть ресурсы, но нет идей. Предприятие будет покупать ИС у других? Опять же ИС «может быть продана, сдана в лицензию, использована как залог или гарантия финансирования, может стать основой для поиска спонсоров» если представляет для них какой-то интерес. И мощным финансовым инструментом ИС становится, когда востребована на рынке. Иначе это опять звучит как лозунг. Как уже говорилось выше, в патентной библиотеке очень много невостребованных идей (ИС). И такая ситуация не только в нашей стране. В Японии на многих предприятиях работников поощряют за любые идеи или предложения. Это, конечно, увеличивает их ИС.  
 
В Википедии приводится другое понятие термина  « Промышленная собственность», чем приведено в /1/,  «Промышленная собственность — разновидность  интеллектуальной собственности . Объектами охраны промышленной собственности являются:  патенты на  изобретения ,  полезные модели ,  промышленные образцы ,  товарные знаки и знаки обслуживания,  наименования места происхождения товаров , фирменные наименования, коммерческие обозначения, пресечение недобросовестной конкуренции, топология интегральных схем, селекционное достижение. С 1970-х годов к понятию «Промышленная собственность» относят также « ноу-хау » (секреты производства, производственный опыт)».   Также неясен термин « индивидуализация юридических лиц», который авторы приравнивают к результатам интеллектуальной деятельности. Не совсем верно и утверждение, что результатом выполнения прикладных научно-исследовательских работ (НИР) может быть изобретение или промышленный образец, а итогом опытно-конструкторских работ (ОКР) — полезная модель. В соответствии с ГОСТ РВ 15.105 /2/ результатом НИР является  определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки, а не промышленный образец. Это прерогатива ОКР. В соответствии с ГОСТ РВ 15.201 /3/ результатом ОКР является изготовление опытного образца изделия, а не полезной модели. К тому же непонятен сам термин «полезная модель».
   
Надеюсь, что авторы /1/ не сочтут мои замечания некорректными, т.к. в целом их статья полезная и затрагивает очень востребованные в настоящее время вопросы.
 
Список использованной литературы
1. В.К. Федоров, И.К. Еланешникова, Т.В. Дирвук Интеллектуальная собственность в иновационной деятельности предприятий - Методы менеджмента качества, № 1, 2016 г.
2. ГОСТ РВ 15.105–2001 Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок выполнения научно-исследовательских работ и их составных частей. Основные положения.
3. ГОСТ РВ 15.201–2003 Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Тактико-техническое (техническое) задание на выполнение опытно-конструкторских работ.

Не задан ID пользователя.

19.05.2017 18:39:23
ЗАО Мультифильтр - Промышленные воздушные фильтры Рейтинг@Mail.ru