Архив номеров

Полемика

В прошлом номере журнала1 опубликован вопрос о правоте аудиторов из органа по сертификации, которые признали средство измерения пригодным, но пришли к выводу о его несоответствии п. 9.1.1 стандарта ISO 9001:2015. Этот парадокс заинтересовал читателей и получил много откликов от экспертов в области качества. Предлагаем еще одно интересное мнение по этому поводу.

Полная версия статьи доступна подписчикам электронного журнала "Стандарты и качество". Подписаться >>>

01.06.2018

448
Поделиться:

Полная версия статьи доступна подписчикам электронного журнала "Методы менеджмента качества" >>>

Подписаться


Открытые статьи:

Бережливость по-русски
Враг рабочего человека, или отец научного менеджмента
Эйнштейн в решении проблем
Культурная трансформация: оценка и совершенствование культуры
Стандарт AS 9100
Джозеф Джуран — архитектор качества. Трудный путь становления высококвалифицированного инженера в области управления качеством
Арманд Фейгенбаум — создатель TQM
Что мы оставим для других?
Двенадцать титанических подвигов «бережливого» лидера
Принципы построения и развития систем менеджмента качества строительных организаций в России