Array
(
    [SEF_MODE] => Y
    [SEF_FOLDER] => /blogs/
    [VARIABLES] => Array
        (
            [blog] => goncharov
            [post_id] => 36
        )

    [ALIASES] => Array
        (
        )

    [SET_TITLE] => N
    [PATH_TO_SMILE] => /bitrix/images/blog/smile/
    [CACHE_TYPE] => N
    [CACHE_TIME] => 600
    [CACHE_TIME_LONG] => 604800
    [SET_NAV_CHAIN] => N
    [MESSAGE_COUNT] => 20
    [BLOG_COUNT] => 20
    [COMMENTS_COUNT] => 25
    [BLOG_COUNT_MAIN] => 6
    [MESSAGE_COUNT_MAIN] => 10
    [MESSAGE_LENGTH] => 100
    [DATE_TIME_FORMAT] => d.m.Y H:i:s
    [PERIOD_DAYS] => 1000
    [NAV_TEMPLATE] => .default
    [PATH_TO_INDEX] => /blogs/index.php
    [PATH_TO_GROUP] => /blogs/group/#group_id#.php
    [PATH_TO_BLOG] => /blogs/#blog#/
    [PATH_TO_USER] => /blogs/user/#user_id#.php
    [PATH_TO_USER_FRIENDS] => /blogs/friends/#user_id#.php
    [PATH_TO_RSS_ALL] => /blogs/rss/#type#/#group_id#
    [PATH_TO_SEARCH] => /blogs/search.php
    [PATH_TO_USER_SETTINGS] => /blogs/#blog#/user_settings.php
    [PATH_TO_USER_SETTINGS_EDIT] => /blogs/#blog#/user_settings_edit.php?id=#user_id#
    [PATH_TO_GROUP_EDIT] => /blogs/#blog#/group_edit.php
    [PATH_TO_BLOG_EDIT] => /blogs/#blog#/blog_edit.php
    [PATH_TO_CATEGORY_EDIT] => /blogs/#blog#/category_edit.php
    [PATH_TO_POST_EDIT] => /blogs/#blog#/post_edit.php?id=#post_id#
    [PATH_TO_DRAFT] => /blogs/#blog#/draft.php
    [PATH_TO_TRACKBACK] => /blog/index.php?blog=#blog#&id=#post_id#&page=trackback
    [PATH_TO_MODERATION] => /blogs/#blog#/moderation.php
    [PATH_TO_POST] => /blogs/#blog#/#post_id#.php
    [PATH_TO_POST_RSS] => /blogs/#blog#/rss/#type#/#post_id#
    [PATH_TO_RSS] => /blogs/#blog#/rss/#type#
    [PATH_TO_HISTORY] => /blogs/history.php
    [PATH_TO_METAWEBLOG] => /blogs/metaweblog.php
    [PATH_TO_USER_EDIT] => /blogs/user/#user_id#.php?mode=edit
    [PATH_TO_BLOG_CATEGORY] => /blogs/#blog#/?category=#category_id#
    [PATH_TO_BLOG_INDEX] => /blogs/
    [PATH_TO_NEW_BLOG] => /blogs/new/blog_edit.php
)

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Сегодня многие пишут обращения к Вам. Я тоже решил поделиться своими соображениями по поводу эффективности государственного менеджмента, который Вы представляете как глава государства. И это тем более актуально, что большинство экспертов — участников экономического форума в Давосе, оценивая причины торможения в развитии России, заявило о неэффективности нашего государственного управления. А непосредственным поводом к написанию обращения стало мое посещение общественной приемной в Администрации Президента РФ.
Согласитесь, Ваша общественная приемная — это Ваше лицо, и даже не столько официальное, сколько человеческое. Хотя различие в них, если оно есть, тоже результат процессов, функционирующих в системе государственного управления.
Первые слова, которые я услышал, войдя в приемную, меня насторожили: «Эй, тетенька, Вы куда направились?» Этот неделикатный окрик исходил от молодого человека и был адресован пожилой даме. Молодой человек был грозен и неприступен. Спустя минут пять я увидел метавшегося по приемной пожилого человека, который, потеряв свою сумку, с мольбой в глазах обращался к каждому встречному. Наконец он уперся в «живой столб» с непроницаемым лицом. Обойти его было невозможно, и человек остановился с немым вопросом… «Здесь нельзя стоять», — прозвучал стальной голос. Вопрошающий неуклюже попятился и сел на первый подвернувшийся ему на пути стул. «Здесь нельзя сидеть!» — раздался окрик другого молодца. Человек совсем растерялся.
Не знаю, чем бы закончилась сцена, но, к счастью, дверь одного из кабинетов открылась, вышел мужчина с доброжелательным взглядом и вынес злополучную сумку. Я не преминул этому сотруднику заметить, что увиденное не укладывается в мои представления о том, как должны вести себя люди, представляющие Президента страны. Сотрудник приемной согласился со мной и добавил, что я не первый, кто обратил внимание на недостойное поведение молодых людей из службы ФСО. И что?
Я, как профессионал менеджмента, знаю, что люди ни в чем не виноваты — они делают то, что позволяет им система управления. Но во главе этой системы стоите Вы! Тогда возникает вопрос, каково Ваше истинное лицо? То, которое мне очень нравится, когда я вижу его на экране телевизора: с едва заметной морщинкой озабоченности сложными государственными проблемами, доброжелательным и умным взглядом, или то, что я увидел в Вашей общественной приемной — жесткое, недоброе, надменное, неинтеллигентное?
Я хочу знать правду. Правду во всем.
У меня нередко возникает чувство растерянности оттого, что Вы меня порой вводите в заблуждение, вольно обращаясь с фактами или представляя их односторонне, в результате чего складывается ложное представление о предмете разговора. Например, недавно в замечательном (без иронии) Послании Вы сказали, что за последние двенадцать лет страна удвоила ВВП на душу населения. Результат впечатляет. Ажитация, с которой Вами была представлена эта информация, убедительно формирует в сознании людей представление о том, что страна движется необыкновенными темпами к всеобъемлющему счастью. Но, во-первых, применять для иллюстрации успехов выбранный Вами показатель в условиях неуклонного (до последнего времени) снижения численности населения некорректно. А во-вторых, если пользоваться уместным для данного случая более корректным показателем, ни о каком удвоении речи быть не может. И нельзя не замечать другое — такие развивающиеся страны, как Беларусь, Вьетнам, Китай, Индия и ряд других, демонстрируют темпы, едва ли не в два раза превышающие наши. И это при том, что, в отличие от нас, Бог некоторых из них не одарил несметными запасами земли, воды, руды, леса, нефти, газа и других природных ресурсов.
Помнится также, года два-три назад, Вы, встречаясь с молодежью и отвечая на один из вопросов, стали убеждать какую-то девушку в том, что лучше жить в условиях демократии, не опасаясь того, что в любой момент к Вам могут прийти молодчики из служб госбезопасности и расстрелять без суда и следствия. Я с Вами согласен и тоже этого боюсь и не хочу. Но давайте будем искренними и объективными: для нас ведь есть и другие опасности. Мы так же не хотим, чтобы у нас отбирали пенсию или накопления. Мы не хотим, чтобы нас выгоняли из дома или с работы. Мы не хотим, чтобы нас убивали, продавая нам вместо лекарства фальсификат. Мы не хотим быть дойной коровой в бесконечном процессе вытягивания средств на неадекватные жилищно-коммунальные услуги. Мы не хотим страдать из-за того, что у нас не хватит средств на лечение, когда наш сложный и опасный недуг окажется вдруг вычеркнутым из списков обязательного медицинского страхования и т.д. Мы не хотим всей этой оскорбительной обыденности, сопровождающей сегодня нашу жизнь, потому что она тоже убивает людей, и тоже без суда и следствия.
Согласитесь, что именно благодаря этим особенностям, сопровождающим становление российской демократии и рынка, средняя продолжительность жизни у нас снизилась на 7%. Вычислять эквивалент человеческих душ, прежде­временно отправленных на тот свет в счет этих процентов, не стану, чтобы не пугать людей и не провоцировать их на сравнение с итогами сталинских репрессий.
Теперь о главной теме обращения. Я разделяю Вашу озабоченность невиданными масштабами коррупции, мошенничества и бандитизма, отсутствием профессионалов, однобокостью развития экономики, низкой эффективностью производства, набирающими силу этническими конфликтами, утратой духовности общества… Не буду продолжать этот длинный и уникальный по своему разнообразию и объему перечень острейших проблем, поразивших общество. Сегодня нет партии, нет политика, которые бы не обращались к этому списку для того, чтобы выразить свое неприятие, а заодно и заявить о своей исключительной потенциальной роли и своих исключительных возможностях в пре­одолении этих проблем. Но мне трудно поверить этим заявлениям, так как еще ни от одной партии, ни от одного политика я не слышал обоснованной, согласующейся с хрестоматийными положениями менеджмента, стратегии достижения целей. Булгаков прав, все от «разрухи в головах».
Я не буду затрагивать системную причину, не буду обсуждать, как в суматохе и личной междоусобице наши лидеры (заметьте, не народ, о благе которого мы не устаем повторять) предали государство. Теперь поздно об этом говорить. Что выбрали, то и выбрали, что произошло, то и произошло.
Но почему случилось именно так? А потому, что мы руководствовались (по недомыслию или с умыслом, не знаю) исключительно догмами. Априори приняли, что демократия, рынок — это прекрасно. И я хочу жить в демократическом государстве. И вижу много полезного в рыночной экономике. Но мы забыли, или сделали вид, что забыли, или не знали вовсе, что демократия, рынок — это состояние общества. А оно у нас неадекватное, сознание соответствует бытию прежнему, и потому объявлять: «Господа, с завтрашнего дня мы начинаем жить по законам демократии и рынка» — глупость принципиальная или умысел.
При таком раскладе, естественно, нашлись те, кто воспользовался нашим просчетом. В результате было построено государство, в котором диктатура пролетариата заменена диктатурой доллара. Это весьма откровенно выразил один из наших олигархов, не постеснявшийся прилюдно бросить обществу в лицо: «Кто не имеет миллиона долларов, может идти…» — и назвал довольно неприличный адрес. Так на географической карте возникло огромное пространство, где несправедливость стала образом жизни.
Но безвыходных ситуаций нет, меры нужно и можно найти, и стабильность как концептуальная линия поведения мне кажется оправданной, и направления, сформулированные в Вашем Послании, логичны. Однако само по себе устремление к стабильности не снимет многочисленных проблем, причем заниматься всеми сразу тоже неверно. Надо сосредоточиться на стержневых.
Те инструменты, которые применяются специалистами в практике анализа причинно-следственных связей различных проблем, указывают на то, что стержневыми являются две. Приблизившись к их решению, мы создадим необходимую базу для успешного решения всех остальных.
Первая проблема (и только о ней ниже пойдет речь) — превращение государства в правовое, т.е. создание государства, в котором главенствующей во взаимоотношениях является норма закона. Для всех нас это утверждение не новость, мы об этом беспрестанно говорим, но дело мало продвигается. Мы часто убеждаемся в том, что законы — сами по себе, а жизнь — сама по себе. Возникает вопрос: почему?
Если бы Вы написали на обратной стороне зеркала этот вопрос, то прочитав его вслух и воспользовавшись ремаркой «см. на обороте», получили ясный и прямой ответ. В основном все зависит от воли главы государства.
Для ясности мысли замечу. Два года назад Вы, общаясь по традиции в прямом эфире с многочисленной аудиторией, попытались ответить на вопрос, почему у нас никто не ответил за предательство и уничтожение государства, никто не ответил за уничтожение и разграбление экономического потенциала державы, от которых мы никак не можем оправиться до сих пор? Помните, что Вы ответили? Вы сказали, образно говоря, что у нас были отдельные случаи, когда отдельные нечистоплотные люди нажили себе отдельное состояние отдельным путем. В зале после этих слов нависло зловещее молчание. Вы заметили это и неожиданно для всех добавили: «Если мы их всех посадим, то некому будет работать».
Вот те на! Спрашивается, сколько же этих «отдельных» людей продолжает топтать нашу землю, сколько человек, злодеяния которых мы до сих пор чувствуем на себе, не подвластны закону?
Господин Степашин, выступая по телевидению, сообщил — что-то под миллион. Простите, и это называется правовым государством? Дальше выясняется, что нарыв и не собираются вскрывать. А дальше господин Степашин, обращаясь к «отдельным», жалобным голосом произнес что-то вроде, «ну заплатите хотя бы по миллиарду — и мы вас оставим в покое». Представляете, миллион, да умножить на миллиард — суммы-то какие! И Вы, как бы вторя ему, в одном из своих выступлений, подлили масла в огонь, заявив, что сажать — не наш стиль.
А при чем здесь стиль? Какое отношение имеет стиль к соблюдению законов Российской Федерации? Мы на каждом углу говорим: вор должен сидеть в тюрьме. А он у нас сидит на вилле стоимостью в несколько десятков миллионов долларов, плывет на яхте и презрительно цедит: «А кто меня тронет, у меня миллиард!»
Смею робко заметить, что упомянутый г-ном Степашиным миллион неправильно ориентирует общество относительно истинного положения дел. На самом деле все гораздо сложнее: ржа сделала свое дело. Поясню.
Два с половиной года назад я переехал жить из Москвы в Александровский район Владимирской области, типичный район глубинки нашей страны (хотя и в 100 км от столицы). Центр района — город Александров. Здесь в XVI в. образовалась Александровская слобода, в которой разместились дворец и путевой дом Великого князя Василия III. В период царствования Ивана Грозного Александровская слобода — фактически центр Российского государства. Неподалеку, вблизи поселка Каринское, в смутное время состоялась историческая битва, ставшая решающей в освобождении России от польско-литовских интервентов. Позднее Екатерина Великая, учитывая историческую значимость города, лично рассмотрела и утвердила план его развития. В XIX в. здесь были построены крупнейшие в России мануфактуры. В советский период город играл значительную роль в укреплении оборонной мощи страны. Прирост населения в советское время составлял 1000 человек в год.
С 1996 г. сокращение населения ежегодно составляет в среднем 700 человек. Город без дорог, как пишут таксисты на своих машинах, не обустроены палисадники и тротуары, кругом обшарпанные и опасные для жизни фасады, пенсии на уровне минимума, гарантирующего вымирание, идет забвение родного языка и превращение его в ограниченный набор неприличных междометий. Промышленность разрушена, рабочих мест вообще мало, а престижных и с достойным заработком вовсе нет.
Теперь вернемся к основной теме обращения. Изучая перспективы развития Александровского района, я столк­нулся с тем, что местный бизнес не платит налоги. Причем объем неуплаченных налогов сопоставим с бюджетом района. Я доложил об этом открытии главе района. Тот не отрицал. Но идею наведения порядка не поддержал. Тогда на одном из совещаний в районе я спросил губернатора, знает ли он, что налоги в районе не соответствуют налоговому законодательству? Губернатор ответил, что знает. А знает ли губернатор, каким мошенническим путем это делается? Губернатор ответил утвердительно. Наконец, я спросил, почему не принимаются адекватные меры. Этот вопрос прошелестел мимо уха господина губернатора.
Итак, губернатор знает, глава района знает, налоговая инспекция знает, ОБЭП знает. Потом выяснилось, что этот прискорбный факт является открытием только для меня. После этого мне захотелось известное приглашение «танцуют все!» поменять на молодцевато удалое «воруют все!». А вскоре я услышал интервью директора Института глобальной экономики. Вот уж воистину чудеса в правовом государстве! Он открыто призывал оставить бизнес в покое — пусть, мол, воруют, надо же им как-то выживать.
Удивительно и страшно: в стране сложился воровской менталитет. С кем бы в районе я ни говорил, ответом было равнодушие к глобальному воровству: «Ну, это у вас там, в Москве, иначе, а тут не там, у нас народ живет не по законам, а по понятиям. И не суйтесь в наши дела». Но почему так? Не рождаются же люди ворами! Ворами их делает система — если кому-то можно, то почему мне нельзя?
Действительно, посмотрите, какие решения принимаются на государственном уровне! Александровский район — дотационный. Его полуторамиллиардный бюджет только наполовину состоит из заработанных средств. Вторую половину составляет федеральная дотация. Конечно, ее мало, на всех не хватит, но она позволяет не умереть с голоду. С одной стороны, этот шаг — гуманное проявление заботы государства о людях. Но, с другой стороны, эта мера убивает желание регионов развивать какую-либо позитивную деятельность.
Я сделал попытку призвать руководство района к активным действиям, даже написал главе района большой трактат на тему стратегии развития. Этот трактат стал основой доклада, который он прочитал местной деловой элите. Народ безмолвствовал, народ был подавлен. И только потом я понял их реакцию: зачем суетиться? Заработаешь деньги, не заработаешь — результат один и тот же. Если не заработаешь, тебе, нищему, государство даст дотацию. А заработаешь — у тебя дотацию отберут. Работает, так сказать, закон сохранения. Вот и спрашивается, что проще: зарабатывать в поте лица или пойти с протянутой рукой, изображая из себя убогого, голодного и несчастного? Следует горький вывод: взращиваем своими решениями нищенство, иждивенчество, попрошайничество, воровство. А когда все эти качества становятся образом мышления, бороться с ними становится необыкновенно трудно.
Но то, что я отметил, проявляется не только в дотациях регионам. Ту же картину Вы можете наблюдать у себя под боком. Я много лет арендовал помещения в одном из лечебно-оздоровительных комплексов Управления делами Президента РФ. Мне было там удобно работать, так как с сентября по май включительно в будние дни там не было отдыхающих — просторно, свободно, тихо. Но вот беда: постоянно приходили в офис сотрудники и руководство комплекса, приходили просто пообщаться, а заодно поплакаться на то, что столовая пустует, лечебный корпус простаивает, бассейн безлюден. А у меня все время в голове стучался вопрос, каким образом они выживают? И выживают, замечу, очень неплохо. Когда я устал слушать бесконечные стоны, то написал в знак дружеского расположения конкретные предложения по развитию коммерческой деятельности. Мне радостно улыбнулись, поблагодарили и… перестали здороваться. Никаких движений не последовало. Тогда я поехал в Ваше Управление делами и пообщался с человеком, который курирует данную сферу деятельности. Оказалось, хозяин не заинтересован в эффективном бизнесе своих оздоровительных структур. Его все устраивает и работников служб президента тоже все устраивает: поди, плохо, когда посторонний за обед платит 500 р., а отдыхающий из Ваших структур за то же самое — 150, и номер его гроши стоит по сравнению с коммерческой ценой.
Я не говорю о том, что это безнравственно, главное
не в этом. Согласитесь, при сложившемся положении хозяину невыгодно развивать коммерческую деятельность: проще сослаться на трудную жизнь, попросить и получить дотацию. Действительно, зачем лезть из кожи вон — ну, заработаем, станем богаче, выстроим рай, отдыхающие будут млеть от счастья. Да, но тогда не будет дотации. И ради чего напрягаться? А помимо прочего, как бес, в голове мелькает мысль: лишат дотации, лишат и «отката» (это только предположение, фактами коррупции я не располагаю). Но, согласитесь, есть же какой-то интерес у высоких чиновников прикидываться убогими?
Совсем недавно у нас в Александровском районе состоялся совет директоров. Обсуждались предложения по развитию района. Руководители местного бизнеса значительное внимание уделили проблеме нехватки квалифицированных кадров и потребовали от руководства внедрить в учебный процесс школ профориентацию детей. После этого совещания я в инициативном порядке разработал концепцию процесса профориентации, совершенно новую как по содержанию, так и по форме.
Смысл в том, чтобы молодым людям не рассказывали о профессиях, а погружали в них, приглашая к участию в «мозговом штурме» при проведении анализа и поиска профессиональных решений для типичных, важных и очень интересных производственных ситуаций. Такой подход позволял не только понять, чем конкретно занимаются специалисты разных профессий, но и почувствовать, насколько характер решаемых задач им интересен, соответствует их темпераменту, складу характера, насколько их интуиция профессионально ориентирована.
В этом проекте планировалось участие, и в порядке эксперимента уже были задействованы специалисты из высших учебных заведений, профессионалы различных видов деятельности. Мы убедились в ходе апробации в том, что школьники и учителя с интересом и даже энтузиазмом включаются в «мозговой штурм».
После этого я запросил в Министерстве образования и науки в департаменте государственной политики в области общего образования встречи для консультаций. Начальник департамента отказал и мне, и главе района в личном приеме, перенаправив нас в соответствующий отдел. Начальник этого отдела уперся, и хотя под моим натиском встреча все-таки состоялась, но она оказалась бесполезной. Я пытался показать проект, проиллюстрировать и попросить совета, а три начальника отделов, объединившись в испуге, беззастенчиво упирались и наотрез отказывались обсуждать предложение, заявив, что школы теперь сами решают, чем и как им заниматься. Мы проглотили пилюлю и отправили демонстрационное описание проекта в тысячу московских школ. На наше предложение школам принять участие в решении проблемы ­государственной важности мы не получили ни одного ­ответа.
Сложилась уникальная ситуация: есть заказчик, заказчик платит деньги, но музыку заказывать не желает. Почему? Да все по той же причине — неэффективное управление. Государство принимает решение повысить уровень зарплаты учителям и сделать его не ниже среднего в регионе. Казалось бы, замечательно. Однако решение никак не связано с повышением результативности учебного процесса, с решением важных для государства целевых задач. По всей видимости, Ваши помощники и консультанты не знали или забыли о том, что зарплата должна быть не только гигиеническим, но и мотивационным фактором. В любом хорошем учебнике по мотивации деятельности представлен многовековой мировой опыт: люди не склонны работать лучше, когда им просто так повышают зарплату. В отраслях поднимают зарплату, потому что это есть реакция бизнеса на достижение более высоких результатов. А здесь что?
Я не против дотаций, я не против повышения заработной платы. Но делать это надо по-другому, превратив бюджетные ассигнования из подачки для сведения концов с концами в мотивационный фактор развития. Вы спросите, как? Вместо ответа приведу Вам пример.
В начале года в нашем районе состоялось обсуждение итогов исполнения бюджета. Финансист района бодро и явно довольный собой привел цифры, свидетельствующие о высоких процентах постатейного расходования денег. Бюджет блестяще исполнен! Я спросил тогда, какие задачи были успешно решены с помощью бюджета. Вопрос вогнал докладчика в шок. Значит, бюджет рассматривался не как средство достижения целей, а как документ, легализующий дележку денег между потребителями. Все смешалось в наших головах!
Владимир Владимирович, то, что происходит, есть следствие выбранной не без Вашего участия позиции, есть следствие государственной практики менеджмента.
А теперь давайте попробуем понять, каковы должны быть последствия. Скажите, пожалуйста, будете ли Вы, вдруг оказавшись в роли бесчестного олигарха, вкладывать свои миллиарды в стратегические действия, например в развитие машиностроения, повышение производительности, качество? Сомневаюсь.
Любой деятель, обворовавший тех, кто десятилетиями создавал вторую экономику мира, прекрасно отдает себе отчет в том, что в правовом государстве он должен будет ответить за содеянное. В такой нестабильной и неперспективной ситуации имеющий деньги будет вкладывать их только туда, где реальна скорая отдача. В этом случае нет места решениям стратегических задач. И тогда становится ясно, почему тормозится экономика, почему она не диверсифицируется, почему сдерживаются инвестиции, почему забалтывается модернизация. Требуется ясность целей, последовательность и системность в их достижении. Что означают отдельные громкие процессы, выплескиваемые в прессу и со временем затухающие в своей бесконечной продолжительности? Что это — последовательная тактика государства или?..
На Западе тоже понимают, что правовое государство у нас пока только на словах — положение опасное и далекое от благоприятного инвестиционного климата. И потому западные инвесторы обеспокоены ситуацией, так как она пока внешне олицетворяет не генеральную линию государства на очищение, а сохранение «нарыва» и непредсказуемость действий власти.
Далее. Если я не буду вкладывать деньги в промышленность, в эффективность, качество, высокие технологии, мне не нужны квалифицированные кадры. Их и нет. Бал правят неучи. И дело не в том, что система образования провалилась, как объявил господин Медведев, — она просто отрабатывает социальный заказ, в котором нет места специалистам высокого уровня. Как только появится соответствующий социальный заказ, т.е. заказ государства и бизнеса на научные результаты, на результат вообще, так и действия наши по оздоровлению системы образования и науки окажутся внятными и результативными.
Теперь по поводу коррупции: почему одним дано право безнаказанно украсть миллиард, а другому запрещают взять маленькое вознаграждение за услугу? Несправедливо! А какое разлагающее действие оказывает освобождение от закона круто изворовавшихся: большинство моих соотечественников отнюдь не испытывает возмущения по поводу разворовывания государства, а втайне сожалеет о том, что ему ничего не достается в этой вакханалии свободы. Вот Вам и почва для коррупции, мошенничества, бандитизма.
К этому надо добавить миллионы искореженных судеб, неверие в будущее, падение нравов и еще много, много, много… Я не буду дальше выстраивать логические следствия отсутствия эффективной правовой системы. Ясно только одно: пока мы не решим свои стержневые проблемы — мы обречены, и обречены не на ту стабильность, о которой говорите Вы, а на стабильность жить в условиях стабильного стресса.
Успехов Вам и здоровья, я верю и надеюсь на Вас.
С уважением,
Доктор технических наук Э.Н. ГОНЧАРОВ

Автор: Эдуард Гончаров
30.07.13

0
448
Поделиться: