20 ЛЕТ ЖУРНАЛУ «МИР ИЗМЕРЕНИЙ»

ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЖУРНАЛУ

От имени Межрегиональной общественной организации "Метрологическая академия" поздравляю коллектив РИА «Стандарты и качество», всех читателей метрологического журнала «Мир измерений» с 20-летием выхода в свет первого номера издания. За эти годы журнал стал универсальной площадкой, где специалисты, ученые делятся информацией о современных тенденциях развития метрологии, научных поисках и достижениях, цифровых принципах измерений, мероприятиях, на которых обсуждаются насущные проблемы метрологического сообщества, узнают интересные сведения о становлении отечественной метрологии. Журнал интересен для профессионалов самых разных сфер деятельности: нефтяников и газовиков, авиации и космической отрасли, железнодорожного транспорта и строителей. Журнал способствует повышению профессиональной подготовки читателей, удачно сочетая прикладной характер и научный подход. Вы объединяете отечественных метрологов, создателей средств измерений, а также всех тех, кто использует средства измерений для своих производственных нужд. Поздравляя вас с юбилеем журнала «Мир измерений», желаю всему коллективу дальнейших успехов в такой необходимой всем деятельности, благополучия, счастья и крепкого здоровья! Академик РАН, президент Метрологической академии В.В. ОКРЕПИЛОВ

---

Этот год для нашего журнала — юбилейный, прошло 20 лет после того, как в марте 2001 года вышел его первый номер. Все эти годы редакция стремится отражать самые актуальные проблемы метрологии и приборостроения. И хотя после публикаций порой прошло немало лет, многие статьи до сих пор представляют интерес для читателей. Мы решили в юбилейном году напомнить о некоторых из них, обратиться к авторам статей или к специалистам в данных направлениях и попросить прокомментировать старые публикации, насколько они актуальны сегодня, что изменилось за прошедший период.

Т.В. Шавина,
Главный редактор журнала «Мир измерений»

Статья по-прежнему актуальна

В 2010 году мы с Гарри Гайковичем Азгальдовым (1931–2018), основателем научной дисциплины «квалиметрия», опубликовали в журнале «Мир измерений» статью «Метрология и квалиметрия: вопросы идентификации», как ответ на дискуссию метрологов и квалиметрологов по вопросам сходства и различия между этими двумя дисциплинами. Мы достаточно подробно ответили на все важные вопросы.
Прошло 10 лет, а статья по-прежнему актуальна, так как и дискуссии продолжаются, и проблематика количественного измерения качества в мире расширяется, о чем свидетельствует, например, отчет RAND Corporation, американского стратегического исследовательского центра, где работают более 30 нобелевских лауреатов и в котором впервые за последние 50 лет приведены ссылки на работы по квалиметрии сотрудников Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН и экспертов Школы оценщиков интеллектуальной собственности («Russian Assessments and Applications of the Correlation of Forces and Means») - https://www.rand.org/

А.В. Костин,
канд. экон. наук, судебный эксперт, ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН, основатель Онлайн-школы оценщиков интеллектуальной собственности, член Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, член экспертного совета при Комитете по управлению нематериальными активами Государственной корпорации "Ростех"

Окончательная точка в дискуссии еще не поставлена…

С интересом прочитал  дискуссионную статью по идентификации двух научных направлений – метрологии и квалиметрии, опубликованную в Мире измерений в 2010 году, и считаю, что, несмотря на более чем десятилетний период, окончательная точка в приведенной дискуссии  еще не поставлена.
Согласен с выводом, сделанным авторами, но  одновременно хочу     предложить еще один аргумент в его пользу и рассмотреть сравнение  задач, которые должны решаться при использовании каждого из рассматриваемых направлений и методов.
Если  задачей метрологии является измерение доступными к настоящему времени объективными методами  с заданной  точностью одиночных параметров объекта, то задачей квалиметрии является оценка всей совокупности свойств объекта с помощью обобщенных показателей   качества. При этом такая оценка не может быть проведена без использования эталона, что является одним из существенных отличий квалиметрии от метрологии.  Решение этой задачи потребует разработки специфических методов по выбору эталона, ранжированию каждого  из свойств объекта, по разработке и    выбору метода  ранжирования, использованию в преобладающем  большинстве экспертных оценок, разработке или использованию имеющихся  методик формирования экспертной группы,    определению степени расхождения  оценок. Такие оценки не могут быть однозначно точными  (используется коэффициент конкордации, отражающий их степень субъективизма), что отличает их от объективных измерительных оценок, полученных методами метрологии.
В то же время для проведения оценок путем сравнения совокупности параметров объекта с эталоном необходимо  методами метрологии определить с возможно большей точностью значения одиночных параметров, формирующих качество рассматриваемого объекта и  эталона. Это позволяет сделать  вывод о том, что квалиметрия и метрология, не являясь частями друг друга, позволяют совместно решить задачу оценки качества сложных объектов.

М.Д. Озерский,
докт. техн. наук, почетный профессор кафедры управления качеством Московского областного государственного Технологического университета