Стать автором
Обратная связь
Архив номеров

Качество начинается с точности

«Мир измерений» Май 2026

Рубрика: Вопрос эксперту
Автор(ы): А.Р. Ахмарова, М.В. Бахтина, И.С. Самотуго


Вопросы метрологического контроля на Неделе «Техэксперт»


На онлайн-конференции в рамках Недели «Техэксперт» обсуждали вопросы аккредитации и метрологии. В рамках тематической секции эксперты оценили настоящее и будущее российской системы обеспечения единства измерений, рассмотрели лучшие практики работы и цифровые инструменты. Какие темы вошли в повестку мероприятия, рассказали эксперты Консорциума «Кодекс».

Ежегодная Неделя «Техэксперт» — ключевая деловая площадка для диалога между лидерами промышленности и регуляторами. Уже шесть лет событие служит стратегическим навигатором, определяющим векторы адаптации бизнеса к меняющемуся нормативному полю. В 2026 г. участники конференции обсудили изменения законодательства в сферах аккредитации и метрологии, информационной безопасности, пищевой промышленности, строительства и проектирования.

Секция «Технологии качества: от цифровых решений к практическим результатам», посвященная аккредитации и метрологии, открывала конференцию. Ее программа включала отдельный блок по обеспечению единства измерений (ОЕИ) — это закономерно, поскольку в производственной промышленности качество напрямую зависит от точности. Она обеспечивает устойчивость процессов и предсказуемость результата. Эффективная работа метрологических лабораторий и аккредитованных организаций имеет ключевое значение для большинства отраслей и развития экономики, поэтому требует пристального внимания профессионального сообщества.

Метрология в цифровом мире

Секцию отличал широкий охват тем. Организаторы Недели «Техэксперт» ежегодно выстраивают программу, сочетая обзор актуальных тенденций и опыт ведущих практиков, который слушатели смогут перенести на свои задачи. Такое сочетание масштабного видения отрасли с привязкой к практике помогает специалистам развивать важные компетенции: предвидеть изменения в профессии и находить эффективные инструменты для адаптации к ним. Модератор секции Дмитрий Фалкин, председатель Ассоциации «Компетентность и качество» и член Всероссийской организации качества (ВОК), отдельно подчеркнул эту особенность: «Мы обсуждаем не просто требования, а то, как быстрее встроить их в реальные процессы, чтобы они начали работать».

Каким будет будущее национальной системы обеспечения единства измерений в ближайшие годы и к чему стоит готовиться уже сейчас, постарался оценить Илья Ершов, заместитель начальника Управления метрологии Росстандарта. Спикер отметил впечатляющие результаты, которых России уже удалось достичь в международной метрологической деятельности. Страна провела 557 международных сличений эталонов и входит в число лидеров по количеству измерительных возможностей с показателем 1735 в рамках CIPM MRA, уступая лишь Китаю. При этом по размеру вклада лабораторий времени в формирование всемирного координированного времени (UTC) Россия уверенно удерживает первое место.

Какие направления работы позволят сохранить лидерство страны? Прежде всего — дальнейшее совершенствование эталонной базы и решение задачи импортозамещения средств измерительной техники, отметил Илья Ершов.

Спикер подчеркнул, что рынок утверждаемых средств измерений (СИ) демонстрирует стабильность: более 80% применяемых в стране единичных измерительных приборов и более 50% серийных произведены в России. При этом уход большинства западных компаний не повлиял на количественные показатели вводимых в эксплуатацию СИ — поменялся лишь состав зарубежных производителей на российском рынке.

Представленные данные показывают: отечественные СИ не уступают зарубежным по качеству и обеспечивают надежный результат вне зависимости от глобальных изменений. Приоритетная задача сейчас — увеличить число типов СИ с кодом идентификации производства «РФ». Это укрепит авторитет России в глобальной системе ОЕИ, обеспечит стабильность национальной системы и откроет новые возможности для экспорта и технологического сотрудничества.

Еще одним важным направлением совершенствования системы ОЕИ Илья Ершов считает цифровизацию метрологической деятельности. Ключевым для всей отрасли спикер отметил развитие информационной подсистемы «АРШИН» ФГИС Росстандарта. Так, национальная стратегия обеспечения единства измерений до 2035 г. рассматривает ФГИС «АРШИН» как фундамент цифровой метрологии, обеспечивающий полный переход на электронную регистрацию поверки и калибровки. Основной упор делается на автоматизацию учета, исключение бумажных свидетельств, прозрачность данных и интеграцию с международными системами для обеспечения метрологического суверенитета РФ.

Отвечая на вопрос слушателей о том, как будет организована передача результатов поверки во ФГИС «АРШИН» при появлении операторов, взимающих плату (предположительно, с 2027 г.), и потребуется ли отдельная плата за исправление ошибок, Илья Ершов заявил, что на этапе планирования готов дать лишь предварительный комментарий. По его словам, в обсуждаемой модели платным предполагается только внесение первичной записи в подсистему. Внесение последующих изменений — корректировок или исправлений ошибок — отдельной платой облагаться не должно.

Метрологический контроль сейчас стремительно цифровизируется: в электронный формат переводятся коммуникация с проверяющими органами, ведение документации аккредитованной организации, ряд этапов внутреннего аудита и метрологических испытаний. На секции эксперты не только обсудили, как специалистам адаптироваться к новой цифровой реальности, но также выделили ключевые технологии, которые в будущем окажут наибольшее влияние на область обеспечения единства измерений.

В частности, по мнению Ильи Красавина, директора Департамента сопровождения информационных систем в области обеспечения единства измерений ФБУ «КВФ «Интерстандарт», главными драйверами развития метрологической сферы выступают цифровизация и стандартизация данных: они не только повышают эффективность работы, но и упрощают взаимодействие между разными участниками процесса.

Илья Красавин посвятил свой доклад новым сервисам и перспективам развития информационной системы Федерального информационного фонда. Ключевой тренд, который обозначил спикер, — переход от графических копий документов к машиночитаемым форматам представления данных.

Спикер убедительно показал, какую пользу приносит этот переход: автоматизируются обработка и анализ больших объемов метрологической информации, повышаются достоверность данных и скорость доступа к ним, облегчается интеграция с другими информационными системами, цифровизируются процедуры аккредитации и подтверждения соответствия, что снижает административную нагрузку на участников рынка.

Главный вывод выступления очевиден: машиночитаемые форматы данных — это технологическая основа, без которой невозможно дальнейшее развитие современной метрологической инфраструктуры. Стандартизация форматов и интеграция информационных систем открывают путь к большей эффективности и прозрачности в сфере измерений.

Важной составляющей секции стал конкурс на лучший вопрос, который модератор выбирал среди участников секции. Поскольку секция по аккредитации метрологии совместила в себе две темы, победителей выбирали отдельно по каждому направлению. Самый интересный вопрос по метрологии касался того, какие методы используют в различных ФГИС для защиты данных. Отвечая на него, Илья Красавин описал конкретные инструменты информационной безопасности ФГИС «АРШИН», включая многократное резервное хранение. Автору вопроса РИА «Стандарты и качество», бессменный генеральный партнер Недели «Техэксперт», открыло доступ на год к электронной версии журнала «Мир измерений».

От теории — к практике

На Неделе «Техэксперт» стремятся не просто рассмотреть изменения законодательства в той или иной области, но и дать специалистам готовые решения практических задач. Секция по аккредитации и метрологии не стала исключением: спикеры представили сразу несколько докладов, ориентированных на прикладные задачи специалистов. Например, Иван Болдырев, руководитель органа по аккредитации ААЦ «Аналитика», представил доклад на тему «Демонстрация метрологической прослеживаемости при аккредитации».

Согласно ГОСТ ISO/IEC 17025—20191, лаборатория должна установить и поддерживать метрологическую прослеживаемость своих результатов измерений, связывая их с соответствующей основой для сравнения. При этом, как отметил спикер, само понятие «прослеживаемость» зачастую понимается неверно или недостаточно точно. Опираясь на требования все того же ГОСТ ISO/IEC 17025–2019, он объяснил суть понятия «прослеживаемость» (traceability) — свойства результата измерения, которое позволяет соотнести его с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок.

Основой для сравнения может выступать определение единицы измерения, методика измерений или эталон. Спикер описал, как выбрать корректную основу и какие величины фиксировать при сличении: не только измеряемый параметр, но и все дополнительные факторы, влияющие на результат испытаний.

Он также указал на распространенную путаницу с процессами, обеспечивающими метрологическую прослеживаемость. Частая ошибка — подмена калибровочной лаборатории поверочной, хотя требования к ним различны. Иван Болдырев проанализировал разницу: иногда поверка и калибровка тождественны, но во многих случаях поверка не выполняет требований калибровки и не обеспечивает прослеживаемость (рисунок). Кроме того, спикер подчеркнул, что внутрилабораторный контроль и поверка средств измерения не относятся к видам деятельности, обеспечивающим метрологическую прослеживаемость внутри лаборатории.


Рисунок. Примеры, когда поверка не обеспечивает калибровку СИ (по презентации Ивана Болдырева)

Переходя от теории к практике, эксперт детально описал, как обеспечивается метрологическая прослеживаемость в испытательных лабораториях: от градуировки СИ и приготовления градуировочных растворов до калибровки мерной посуды и иных средств измерений.

На примере определения сухого остатка по ГОСТ 18164—722 спикер продемонстрировал, как выстраивается прослеживаемость для конкретных измерительных величин (массы, объема, температуры), какие средства измерений используются и как организуется их калибровка. Он представил наглядную схему, показывающую влияние калибровки пипетки, весов и термометра на итоговый результат анализа.

Иван Болдырев дал слушателям комплексное представление о принципах и механизмах обеспечения метрологической прослеживаемости, ее роли в аккредитации лабораторий и практических аспектах реализации. Ключевой вывод — необходимость системного подхода к калибровке и документированию измерительного процесса на всех его этапах.

Следующий докладчик — Александр Данилов, директор ФБУ «Пензенский ЦСМ» — сосредоточился на практических аспектах обеспечения достоверности измерительного контроля.

Неопределенность и вариативность результатов измерений возникают по ряду причин: погрешность эталонов и поверяемых СИ, нестабильность метрологических характеристик СИ во времени, несовершенство методик поверки и многое другое. Методики оценки рисков позволяют количественно оценить эти неопределенности, выявить критические факторы и разработать меры по их снижению. Это обеспечивает более объективное и обоснованное принятие решений о годности СИ, минимизируя вероятность ошибок.

В основе анализа, проведенного Александром Даниловым, лежали методические указания МИ 187—863 и МИ 188—864, где закреплены ключевые критерии достоверности поверки средств измерений (СИ) и параметры соответствующих методик. Спикер подробно остановился на трех главных критериях. Первый из них — вероятность ошибочного признания годным дефектного экземпляра СИ, т.е. риск пропуска бракованной продукции. Второй — наибольший выход за допуск, фиксирующий предельно допустимое отклонение результата измерения от номинального значения. Третий — вероятность ошибочного забракования исправного СИ или, иными словами, риск фиктивного брака. Кроме того, спикер наглядно показал, как разные функции плотности распределения (равномерная, нормальная) влияют на вероятность принятия ошибочных решений при контроле качества.

Из доклада Александра Данилова следует важный практический вывод: чтобы измерительный контроль был понастоящему достоверным, необходимо не только строго следовать утвержденным методикам поверки, но и тщательно анализировать погрешности и неопределенности. Графический анализ погрешностей выступает здесь ценным инструментом — он позволяет заранее прогнозировать риски и принимать меры для их минимизации.

Заключение

Секция «Технологии качества: от цифровых решений к практическим результатам» продемонстрировала, что метрология как область активно интегрируется в общую цифровую среду промышленности, а требования к компетентности персонала и точности измерений становятся все более строгими. Для того чтобы справляться с высоким темпом работы, специалистам измерительных лабораторий стоит внедрять в свою практику эффективные цифровые инструменты. В частности, многие выступавшие на секции эксперты отмечали полезные материалы и сервисы платформы «Техэксперт», которые позволяют быстро ориентироваться в большом объеме информации и упрощают рутинные задачи работников аккредитованных организаций.

К работе секции присоединились более 1800 слушателей. Участники вели оживленные обсуждения в чате и задали более 230 вопросов, на которые спикеры дали подробные комментарии и разъяснения. Организаторы мероприятия совместно с Учебным центром «Содействие» оказали поддержку специалистам, отвечая на заданные в ходе мероприятия вопросы в чате, а также в телеграмканале «Техэксперт: Лаборатория и Метрология».

Материалы и запись конференции доступны пользователям в системах: «Техэксперт: Лаборатория. Инспекция. Сертификация», «Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России», «Техэксперт: Помощник метролога».




1 ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Введен в действие приказом Росстандарта от 15.07.2019 № 385-ст.
2 ГОСТ 18164–72 «Вода питьевая. Метод определения содержания сухого остатка». Утвержден постановлением Госстандарта СССР от 09.09.1972 № 1855.
3 МИ 187–86 «Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерений. Критерии достоверности и параметры методик поверки. Методические указания».
4 МИ 188–86 «ГСИ. Средства измерений. Установление значений параметров методик поверки. Методические указания».

01.05.2026

448
Поделиться:

Подписка

Материалы по данной теме можно СКАЧАТЬ в Электронной Библиотеке >>>