Отправляя данные, я подтверждаю, что ознакомилась/ознакомился с Политикой в отношении обработки персональных данных, принимаю её условия и предоставляю ООО «РИА «Стандарты и качество» Согласие на обработку персональных данных.
Отправляя данные, я подтверждаю, что ознакомилась/ознакомился с Политикой в отношении обработки персональных данных, принимаю её условия и предоставляю ООО «РИА «Стандарты и качество» Согласие на обработку персональных данных.
Для приобретения подписки для абонементного доступа к статьям, вам необходимо зарегистрироваться
После регистрации вы получите доступ к личному кабинету
Зарегистрироваться Войти
![]() П.Б. Шелищ, канд. философ. наук, доцент, председатель Союза потребителей России, член Экспертного совета при Правительстве РФ |
Теорию контроля качества продукции на физико-механическом факультете Ленинградского политеха, где я учился в шестидесятые годы, не преподавали, а в головном НИИ оборонной промышленности, куда попал по распределению, ею не занимались. Да и зачем? Под качеством продукции однозначно понималось ее соответствие стандартам, в которых содержались не только нормативные показатели свойств, но и методы их оценки.
В категориях преподававшегося нам диалектического материализма «единичное, особенное, всеобщее» качество рассматривалось как единичное (применительно к конкретной продукции) или особенное (применительно к виду отраслевой продукции), но не как всеобщее. Поэтому оно не могло претендовать на роль предмета отдельной учебной дисциплины или научного направления.
Мои обязанности в институте предполагали много времени на чтение научных журналов, один из которых, прежде мне не знакомый – «Заводская лаборатория», – особенно меня заинтересовал. В нем тогда широко обсуждались вопросы теории эксперимента и методологии измерений, отражалась дискуссия о праве на существование квалиметрии, всколыхнувшая в конце восьмидесятых научно-техническую общественность.
Через несколько лет я коренным образом изменил сферу деятельности, но полученные тогда знания и обретенные подходы оставались со мной и помогали в последующих социальных исследованиях, преподавании, депутатской работе, в т.ч. законопроектной.
Девяностые не были годами, благоприятными для внимания бизнеса, научно-технической общественности и органов власти к качеству продукции, а значит, и к его контролю как необходимому условию управления качеством. Тем не менее в таких условиях наш юбиляр сумел явиться на свет, и с тех пор я нередко радовался, встречая ККП в приемных и кабинетах руководителей федеральных ведомств и крупных компаний.
Уверен, журнал очень много сделал и продолжает делать для кардинального изменения отношения к качеству в экономике и социальной сфере. И то, что, в отличие от многих рождавшихся тогда научных и популярных изданий, он, сочетая, на мой взгляд, обе эти ипостаси, до сих пор активно работает и не потерял читателей, авторов и авторитет, заслуживает глубокого уважения.
Поздравляю издателей, редакторов и авторов журнала, как и всех его верных читателей, со столь значительным юбилеем! А вместо пожеланий выражу надежду получить приглашение на 50-летие «Контроля качества продукции».