История метрической реформы и стандартизации «пятнами красок и звоном лозунгов». Часть 3

Фигура III: Миллионопалая¹

В СССР органы по стандартизации вначале создавались по ведомственному принципу: Комитет эталонов и стандартов при Главмервесе (1922 г.), Временное бюро стандартизации при Наркомате Рабоче-крестьянской инспекции (1923 г.), Комиссия и бюро промышленной стандартизации при Высшем совете народного хозяйства (1924 г.). С накоплением опыта организационные поиски формы и структуры государственного управления в данной сфере завершились переходом к единоначалию — формированием 15 сентября 1925 г. Комитета по стандартизации при Совете труда и обороны (с 1930 г. — Всесоюзный комитет по стандартизации).

Историки выделяют это событие как начало выстраивания государственного управления стандартизацией (рис. 1). Именно этот орган стал прототипом нынешнего Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта). При Комитете функционировало свыше 100 рабочих комиссий по всем отраслям промышленности, в которых принимали участие многие высококвалифицированные специалисты, представлявшие науку, высшие учебные заведения и различные предприятия. В.В. Куйбышев, назначенный председателем новой структуры, считал, что «работа по стандартизации должна идти не только одним темпом с народным хозяйством, но и опережать его».

Рис. 1. Архивные и музейные материалы:
а) агитационный плакат художника С.Л. Фридлянда (Фридгато), 1930-е гг.; б) плакат «Структура СССР», составитель — Борис Полежаев, 1925 г.;
в) фрагмент стихотворения Владимира Маяковского «Нормализованная гайка», 1920 г.

Зарождение научного подхода

В период, предшествовавший образованию Комитета по стандартизации, и после его создания многие выдающиеся государственные деятели, ученые, хозяйственные руководители, стандартизаторы и метрологи остро ставили вопросы, связанные с разработкой, внедрением и соблюдением стандартов, улучшением качества продукции, ролью стандартизации и метрологии в решении важнейших экономических и хозяйственных задач, а в дальнейшем — и со многими другими актуальными проблемами, без решения которых невозможно себе представить место и роль стандартизации в развитии современного общества [1].

Среди тех, кто своими высказываниями, научными трудами, организационной и практической деятельностью внес особо ощутимый вклад в развитие советской и российской стандартизации и метрологии за истекшие 100 лет, можно отметить таких государственных деятелей, как В.В. Куйбышев (первый председатель Комитета по стандартизации), Ф.Э. Дзержинский, А.В. Луначарский, Н.А. Семашко, руководителей и организаторов стандартизации — А.К. Гастева, А.Е. Вяткина (окончил Московское высшее техническое училище (МВТУ) им. Н.Э. Баумана в 1931 г.), В.В. Бойцова (окончил МВТУ им. Н.Э. Баумана в 1937 г.), крупнейших ученых — академиковГ.М. Кржижановского, И.П. Бардина, Е.А. Чудакова (окончил Императорское Московское техническое училище (ИМТУ) в 1916 г.), Д.П. Коновалова, Н.С. Курнакова, М.А. Шателена и многих других.

Одним из первых шагов Комитета по стандартизации стало официальное утверждение 7 мая 1926 г. общесоюзного стандарта ОСТ 1 «Пшеница. Селекционные сорта зерна. Номенклатура». Вслед за ним, в последующие три года, было принято более 300 общесоюзных стандартов на наиболее востребованные продовольственные товары (хлеб, соль, растительное масло), продукцию химической промышленности, на рациональный сортамент стального проката, инструмент, крепеж, хлопок, нефтепродукты, объекты строительства и пр.

Нам придется вернуться назад во времени и проследить, как труды, работы и исследования ученых и инженеров из ИМТУ положили начало новым и будущим стандартам в тяжелой, легкой, химической и пищевой промышленности, как зарождались и появлялись первые попытки по организации взаимозаменяемости в машиностроении.

В начале XX века в Российской империи особо остро стоял вопрос качества пищевой продукции, было много фальсификата и подделок. Вследствие низкой покупательской способности основной массы населения на рынок в промышленных масштабах стал поступать суррогат. Мука, крахмал, сливочное и оливковое (прованское) масла, молочные продукты, сахар и конфеты, шоколад, кофе, чай, вино — вот неполный список продуктов, при покупке которых нельзя было быть ни в чем уверенным.

На этом фоне крайне важными и востребованными становятся исследования и разработки химиков-технологов и химиков-органиков из ИМТУ (рис. 2): труды Я.Я. Никитинского-старшего и П.П. Петрова («Руководство по товароведению с необходимыми сведениями из технологии» в 2 тт.), работы В.Ф. Церевитинова по переработке и хранению плодов и овощей, вкусовых товаров (чай, кофе и др.), деятельность И.А. Тищенко, который заложил научные основы сахарорафинадного производства в России. Как было указано выше, именно с продовольственного сегмента рынка началась работа Комитета по стандартизации, и вклад инженеров-технологов училища оказался весьма существенен. На очереди стоял вопрос о стандартах в области машиностроения для последующей индустриализации экономики СССР.

Рис. 2. Основоположники и разработчики научного подхода в товароведении пищевых продуктов,
профессора и преподаватели ИМТУ (МВТУ) на фоне агитплаката 1920-х гг.

Конструктивизм. «Реклам-конструктор» Маяковского и Родченко

В период метрической реформы в СССР проводилась широкая работа по пропаганде метрической системы мер (рис. 3). Одним из методов продвижения новых измерительных стандартов в массы было выбрано размещение информации о них на конфетных обертках. Все тексты для фантиков написаны Владимиром Маяковским в период с декабря 1923 г. по апрель 1924 г. Следует отметить, что идея пропаганды метрических мер, как и рисунки на карамельных фантиках, также принадлежала Маяковскому². Фантики предназначались для самой дешевой карамели, которая очень нравилась простым крестьянам и рабочим.

Рис. 3. Фотография конторы и трех девушек-сотрудниц. На стене — плакат «Метрические меры», реклама крема «Казими»
и крымского радиоктивного мыла «Кил», 1920-е гг.

Серия конфет «Новый вес» включала 12 видов обертки, на которых потребителям в доходчивой форме поэтических четверостиший разъяснялось соотношение фунта к килограмму («двум с половиною равен фунтам»), золотника к грамму («четверть лишь золотника») и прочих старых русских мер к метрическим. Обертки карамели «Новые меры» делились на две серии: серия А пропагандировала метрические меры длины, а серия Б была посвящена мерам площади.

«Дружеские, творческие и деловые взаимоотношения Владимира Маяковского и Александра Родченко начинаются в 1923 г. С этого момента поэт-футурист и бывший художник-беспредметник, а ныне конструктивист и производственник подписывают свои рекламные плакаты „Реклам-конструктор Маяковский — Родченко“. Общая торговая марка обозначает участие двух видов проектирования (словесного и графического) в создании того, что мы бы сейчас назвали продуктом рекламной коммуникации», — отмечает советский и российский искусствовед, историк искусства, дизайнер-график, профессор А.Н. Лаврентьев (внук А. Родченко)³.

Стандартизация в машиностроении в период реформы

В начале XX века в мировой научной среде стали распространяться идеи рационализации труда, определения норм выработки, установления и рассмотрения всех элементов трудовых операций в технологическом процессе [2]. Работа Ф. Тейлора «Искусство резания металла» вышла в 1906 г., и в дореволюционной России началось развитие исследований по научной организации труда именно в области обработки металла. Дело в том, что, например, в легкой промышленности, типографском и издательском деле и других отраслях в Европе и США на тот момент существовала автоматизация производства достаточно высокого уровня. А вот в сфере металлообработки промышленность и экономика зависели от квалификации рабочих кадров, и доля ручного труда была еще существенной. Поэтому, с одной стороны, работы по организации машиностроительных производств были востребованы из-за неуклонного роста последних, а с другой — имело место настороженно-выжидательная позиция основных участников процесса (рабочих и инженеров), рассматривавших новшества как источник угрозы для их заработка.

Рис. 4. Архивные и музейные материалы:
а) редкое фото Н.Ф. Чарновского из групповой фотографии начала XX века; б) таблица допусков немецкого предприятия, 1919 г.;
в) фрагмент обложки книги Н.Ф. Чарновского «Организация промышленных предприятий по обработке металлов»;
г) обертка карамели «Новый вес» (№ 8 — пять килограммов), художник и автор стихотворений — Владимир Маяковский

В этот непростой момент спора между «тейлористами»-рационализаторами и приверженцами классической (старой) экономической модели развития в Российской империи появляется труд профессора ИМТУ Н.Ф. Чарновского (рис. 4а) в области научного менеджмента при организации производства. Многие современные исследователи отмечают комплексный подход Николая Францевича, охватывающий полный спектр вопросов, возникающих при создании нового предприятия, — от выбора местоположения завода, сооружения зданий, размещения оборудования, энергоснабжения до организации оплаты труда, построения структуры управления, финансового планирования, учета стоимости продукции [3, 4]. «Время на измерение детали при ее обработке сокращается благодаря введению жестких мер или калибров, особенно предельных» — это цитата из бестселлера Н.Ф. Чарновского «Организация промышленных предприятий по обработке металлов», первое издание которого было опубликовано в 1911 г.

Немного ранее, в 1908 г., вышла статья Н.Ф. Чарновского «Примеры применяемых систем калибров в разных случаях соединения деталей». Задолго (не менее чем за 20 лет) до начала работы Комитета эталонов и стандартов над машиностроительными стандартами на допуски и посадки в России существовали попытки внедрения на заводах различных иностранных систем допусков, выбор которых определялся лишь уровнем технической оснащенности предприятия, доверием к той фирме, у которой заказывались калибры и средства измерения, а также деловыми связями с зарубежными партнерами.

На рис. 4б показана таблица допусков в предельных калибрах для трех классов точности (X, Y, Z) и десяти интервалов линейных размеров, принятая на немецком заводе A. Herbert в начале XX века. Например, верхние и нижние отклонения на размер отверстия в основном расположены симметрично относительно номинального размера, практически создавая современную посадку JS. Отклонения вала лежат в зоне «минус», в итоге создается минимальный (гарантированный) зазор и все варианты соединения «вал — втулка» будут с зазором. Величина этого зазора будет увеличиваться с изменением класса точности от X к Z; действительно, к классу X относятся быстро вращающиеся валы, части валов, на которых сидят части с быстрым вращением (зубчатые колеса, муфты и пр.) или части, соединяемые без вращения, а к классу Z — медленно вращающиеся валы с двумя и более подшипниками, полые валы, образующие подшипник скольжения, т.е. детали машин со статическим, а не динамическим нагружением. При всех недостатках, ограниченности и неполноте взаимозаменяемости немецкого подхода в рамках одного завода можно с уверенностью сказать, что мы видим «протосистему» допусков и посадок, которая была взята за основу при разработке машиностроительных стандартов в 1924–1928 гг. комиссией при Комитете эталонов и стандартов под руководством А.Д. Гатцука, профессора Ленинградского технологического института.

В системе допусков, показанной в работе Н.Ф. Чарновского, есть одно важное достоинство, существенно снижающее производственные издержки. Это нормализация соединяемых деталей по размерным рядам, а также выполнение посадок соединяемых деталей в системе отверстия (почти), а не вала. Исследователь истории металлообработки В.А. Брагинский в своей статье пишет: «...заимствование какой-либо иностранной системы допусков лишило бы нашу промышленность возможности самостоятельного прогресса в вопросах точности и взаимозаменяемости. Поэтому необходимо было разработать собственную систему. Ученый (А.Д. Гатцук — прим. авт.) считал возможным принять общесогласованные принципы немецкой, шведской и швейцарской систем допусков и безусловно отвергнуть системы допусков США и Великобритании, основанные на неметрической системе мер, и французскую систему как чисто теоретическую и не проверенную на практике. Если учесть, что общие принципы немецкой системы DIN впоследствии легли в основу международной системы допусков ISA, то становится очевидной правильность выводов А.Д. Гатцука» [5].

«Следует заметить, что введение всех подобных сложных и дорогих приспособлений (речь идет о способах закрепления заготовок на станках и, как следствие, о значительном уменьшении вспомогательного времени операций — прим. авт.) требует, как непременного условия, чтобы производство имело характер массовой фабрикации одинаковых, т.е. взаимно заменяемых частей. Эти части, таким образом, должны быть строго нормализованы, чем исключается произвол конструктора (курсив Н.Ф. Чарновского — прим. авт.): последний получает для руководства „альбом нормальных частей“ и должен пользоваться лишь теми размерами и частями, которые близко подходят к его конструкции, но все же являются „нормальными“, т.е. раз навсегда установленными».

«Альбом нормальных частей», про который пишет Николай Францевич, вскоре появился. В 1916 г. профессор (в то время инженер-механик, преподаватель ИМТУ) И.И. Куколевский подготовил и выпустил «Сборник нормалей деталей машин, таблиц установочного характера, расчетных таблиц и номограмм», обобщивший опыт, накопленный в машиностроении того времени. Этот труд заложил начало нормализации деталей машин в России и нашел применение в организации производства военных и оборонных предприятий в Первую мировую войну (рис. 5). Под руководством И.И. Куколевского были разработаны новые типы стандартизированных серийных насосов и гидротурбин, а также методики проведения исследований и испытаний насосных, холодильных, паровых и гидроэлектрических установок.

Рис. 5. Архивные и музейные материалы:
а) фото И.И. Куколевского — основателя московской школы гидромеханики, гидромашиностроения и гидропневмоавтоматики; 
б) фрагмент таблицы из «Сборника нормалей деталей машин» И.И. Куколевского (издание 1916 г.),
где стандартизованные размеры указаны в миллиметрах;
в) обертка карамели «Наша индустрия» (фабрика «Красный Октябрь», Москва), автор стихотворения — Владимир Маяковский, 1923 г.

К плеяде основателей советской метрологии, стандартизации и взаимозаменяемости следует отнести М.А. Саверина (окончил ИМТУ в 1914 г.) и Г.А. Апарина (заведующий профильной кафедрой МВТУ в 1931–1953 гг.). Без вклада этих двух ученых невозможно себе представить логическое окончание проводимой метрологической реформы и последующую за этим индустриализацию СССР. В архивных документах музея МГТУ им. Н.Э. Баумана обнаружены новые, ранее не публиковавшиеся материалы из биографии М.А. Саверина, показывающие его тесную взаимосвязь с альма-матер — МВТУ (рис. 6), исследован и оцифрован уникальный авторский экземпляр Г.А. Апарина — атлас «Мерительный инструмент и его изготовление» 1925 г.

Рис. 6. Архивные и музейные материалы:
а) молодой М.А. Саверин в лаборатории ИМТУ; б) рекомендательное письмо на завод «Ф. Виганд» в Ревеле,
составленное профессором ИМТУ В.И. Гриневецким, 1914 г.;
в, г) обертки карамели «Новый вес» (№ 10 и 11 в серии — литр и гектолитр), художник и автор стихотворений — Владимир Маяковский, 1924 г.

Михаил Алексеевич Саверин — организатор комплексной стандартизации советского машиностроения и создатель научной школы законодательной метрологии и взаимозаменяемости в МВТУ им. Н.Э. Баумана. С 1918 г. он работал в Главметалле Высшего Совета народного хозяйства и является разработчиком первых отечественных стандартов в машиностроении, организатором комплексной стандартизации советского машиностроения, основоположником стандартов черчения для создания нормативной конструкторской документации, в т.ч. для производства новых метрических средств измерений [6]. В 1920 г. М.А. Саверин вернулся на научнопедагогическую работу в МВТУ, сначала как руководитель дипломного проектирования по заводам холодной обработки, а затем в качестве руководителя специального курса технологии производства по металлу. Под его началом в середине 1920-х гг. на кафедре «Детали машин», которую он возглавлял с 1929 по 1953 гг., проводились научные изыскания в области стандартизации машиностроения и металлургической промышленности, разработки принципов взаимозаменяемости деталей, изучены вопросы внедрения в практику проектирования новых методов изготовления деталей машин, усиления роли технологических процессов, комплектности сборки и др. Полученные результаты обобщены в монографиях «Стандарты металлоизделий и металлов», «Стандарты крепежных изделий», «Справочник по допускам, посадкам и калибрам». В 1926 г. М.А. Саверин организовал и по 1930 г. руководил Объединенным бюро стандартизации металлопромышленности при Высшем совете народного хозяйства, председательствуя помимо этого в ряде рабочих комиссий, в т.ч. по допускам и посадкам, арматуре и трубопроводам, крепежным и проволочным изделиям, инструменту и т.п.

Первым заведующим кафедрой «Допуски и технические измерения» в Московском механико-машиностротельном институте им. Н.Э. Баумана (так после разукрупнения стало называться МВТУ) был назначен профессор Георгий Александрович Апарин, прошедший (после окончания Артиллерийской академии в 1914 г.) практическую школу на военных заводах дореволюционной России от должности заведующего мастерской до поста технического директора. Задачей коллектива новой кафедры на первом этапе работы являлась подготовка инженеров, способных обеспечить массовое производство взаимозаменяемых деталей и сборочных единиц на основе соблюдения требований к точности и единству измерений в технике, а научная деятельность Г.А. Апарина началась с публикации книги «Мерительный инструмент и его изготовление» (рис. 7), которая являлась фундаментальным конструкторско-технологическим справочником по производству метрических средств измерений на тот момент времени.

Рис. 7. Архивные и музейные материалы:
а) обложка атласа «Мерительный инструмент и его изготовление» (авторский экземпляр), 1925 г.; 
б) штабс-капитан Г.А. Апарин (третий слева) на испытаниях первых пулеметов, собранных на Ковровском пулеметном заводе, август 1917 г.;
в) обертка карамели «Новые меры» (гектар — новая мера площади), художник и автор стихотворений — Владимир Маяковский, 1924 г.

С 1925 г. Г.А. Апарин участвует в работах научно-исследовательских учреждений и технических советов, организует калибровочную лабораторию в Московской палате мер и весов и первое время руководит ею, состоит членом научно-технического отдела Госкомитета по взаимозаменяемости и техническим измерениям при Комитете мер и измерительных приборов СССР, членом ученого совета Научно-исследовательского бюро взаимозаменяемости при Министерстве станкостроения, совместно с кафедрами московских вузов организует постоянную методическую комиссию по разработке методических материалов для преподавания курса «Допуски и технические измерения».

Окончание метрической реформы

Основатели московской профильной кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана — профессора Г.А. Апарин и М.А. Саверин создали новую актуальную научную школу в области теории точности и метрологии, сыгравшую значительную роль в период бурной индустриализации страны и обеспечившую народное хозяйство квалифицированными кадрами. Параллельно ими проведена большая научно-методическая и организационная работа по постановке основополагающих курсов лекций и подготовке соответствующих учебников [7].

Комитет стандартов также начал принимать участие в международной стандартизации, он вошел в состав Международной федерации национальных ассоциаций по стандартизации. А уже в 1928 г. на международной конференции по стандартизации в Праге были признаны успехи, достигнутые в данной сфере в Советском Союзе. К концу 1920-х гг. предпринятые меры по развитию стандартизации дали ощутимые положительные результаты. От отдельных разрозненных мероприятий, проводимых различными ведомствами, страна перешла к слаженной общегосударственной системе, охватывающей все отрасли народного хозяйства на всех уровнях управления.

В повседневной практике в переходный период метрической реформы обычно пользовались старыми и новыми мерами, т.е. брали русскую меру и одновременно указывали ее отношение к метрической мере, или, наоборот, брали метрическую меру и тут же обозначали то или иное количество в старых единицах измерения. Циркуляром от 16 апреля 1927 г. было запрещено такое параллельное обозначение, и все единицы измерения, все количества приказано обозначать исключительно в единицах метрической системы. Поскольку метрическая реформа в СССР была закончена, дальнейшее существование Центральной метрической комиссии, в обязанности которой входило осуществление реформы, признано нецелесообразным. Комиссия была упразднена постановлением Совета Народных Комиссаров от 15 марта 1928 г. и прекратила свою деятельность к 1 октября 1928 г. Вместо Центральной комиссии при Совете труда и обороны учреждалась должность инспектора по наблюдению за осуществлением плана завершения введения метрической системы.

Заключение

Нельзя не отметить огромный труд, проделанный многими специалистами различных областей деятельности и знаний по пропаганде метрической системы и обучению населения ее использованию, изданию огромного количества брошюр, книг, преодолению инерции мышления и старых привычек. Результатом такого подхода стали уникальные образцы плакатного творчества В. Маяковского, А. Родченко, О. Дейнеко и других художников, поэтов, писателей, творческих личностей. Привлечение передовых деятелей искусства сыграло немаловажную роль в успешном завершении метрической реформы и существенно обогатило нашу национальную культуру настоящими шедеврами отечественного и мирового дизайна.

Такие научные области знания, как метрология, стандартизация, взаимозаменяемость, не могут существовать в теоретическом вакууме, независимо друг от друга. Наоборот, с самого начала возникновения этих научных школ в нашей стране данные дисциплины неразрывно связаны с организацией производств, вопросами качества продукции, определяют экономические показатели эффективности и окупаемости. Метрическая реформа в СССР по срокам и результатам ее проведения — настоящий гражданский Подвиг, который нужно изучать, использовать и пропагандировать. Во взаимодействии, делопроизводстве и управлении производственными и административными процессами многочисленных бюро, контор, трестов, заводов и т.д. можно найти ответы на многие современные вопросы.

Метрология развивается непрерывно. Сегодня уже квантовая метрология определяет систему единиц физических величин на основе фундаментальных констант, внедряется цифровизация. Конечно, основной задачей промышленного производства по-прежнему остается выпуск высококачественной продукции, и измерения становятся непосредственным участником технологического процесса, обеспечивая это качество.

Сто лет назад съедены конфеты, над оформлением упаковки которых трудился Владимир Маяковский. Современные школьники и студенты привычно переводят метры в миллиметры. Но авторы надеются, что исследованный исторический материал будет интересен аудитории и пригодится для решения инженерно-физических проблем в научно-технических областях знания.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белобрагин В.Я., Зажигалкин А.В., Зворыкина Т.И. Основы стандартизации. — М.: РИА «Стандарты и качество», 2018. — С. 29–35.
2. Базанчук Г.А., Кураков С.В. Применение аналоговых расчетных устройств при организации производства, нот и рационализации в первой половине XX века // Шилов В.В. (ред.) Труды SORUCOM-2023: материалы Шестой Международной конференции. — Новосибирск: Институт систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН, 2023. — С. 35–44. DOI: 10.31144/SOR.978-5-6050958-0-4.2023.P.35-44.
3. Бухалков М.И., Кузьмин М.А. Об экономических основах рациональной организации труда и производства на предприятии // Нормирование и оплата труда в промышленности. — 2021. — № 4. — С. 8–13. DOI: 10.33920/pro-3-2104-01.
4. Кузьмичев А.Д., Кураков С.B. Междисциплинарный подход и создание научной школы организации производства в ИМТУ: к истории вопроса // Десятые Чарновские чтения: сборник трудов X Всероссийской научной конференции по организации производства. — М.: Объединение контроллеров, 2021. — С. 117–127.
5. Брагинский В.А. К истории создания отечественной системы допусков и посадок // Металлообработка. — 2009. — № 6. — C. 58–60.
6. Базанчук Г.А., Кураков С.В., Пронякин В.И. Стандартизация в машиностроительном черчении. Вклад ученых ИМТУ-МВТУ им. Н.Э. Баумана // Стандарты и качество. — 2024. — № 2. — С. 62–68.
7. Киселёв М.И. 80 лет кафедре «Метрология и взаимозаменяемость» МГТУ им. Н.Э. Баумана // Мир измерений. — 2011. — № 9. — С. 44–50.

¹ Первую и вторую части цикла см. в «Стандарты и качество» № 8 (2025), № 9 (2025).
² Маяковский В.В. Собрание сочинений в 12 тт. — М.: Правда, 1978. — Т. 8. — С. 178–183.
³ https://vladimirmayakovsky.ru/reklamconstructor.

01.03.2026

---

448

Поделиться: