Отправляя данные, я подтверждаю, что ознакомилась/ознакомился с Политикой в отношении обработки персональных данных, принимаю её условия и предоставляю ООО «РИА «Стандарты и качество» Согласие на обработку персональных данных.
Отправляя данные, я подтверждаю, что ознакомилась/ознакомился с Политикой в отношении обработки персональных данных, принимаю её условия и предоставляю ООО «РИА «Стандарты и качество» Согласие на обработку персональных данных.
Для приобретения подписки для абонементного доступа к статьям, вам необходимо зарегистрироваться
После регистрации вы получите доступ к личному кабинету
Зарегистрироваться Войти
Журнал снова возвращается к теме качества измерений. Иначе нельзя. Как говорил Э.Деминг: «Доверять следует Богу. От остальных требуются доказательства». Последние формируются на основе измерений, результатам которых нельзя доверять без учета характеристики погрешности, зависимой от принятой доверительной вероятности. Жаль, что об этом зачастую забывают… Например, главный фактор безопасности – количественные нормативы – выносятся в приложения к техническим регламентам как второстепенный материал. Вероятно, проблема в том, что специалисты в области статистики и метрологии «говорят» о качестве измерений на разных языках…
Ключевые слова: метрология, терминология, ИСО 5725, контрольные карты Шухарта
Авторы:
Юрий Павлович Адлер
профессор Московского государственного института стали и сплавов (МИСиС), действительный член Академии проблем качества, президент Международной гильдии профессионалов качества, член ASQ и ENBIS, канд. техн. наук
Владимир Львович Шпер
начальник сектора качества и надежности Всероссийского электротехнического института, действительный член Академии проблем качества, член Международной гильдии профессионалов качества, член ASQ и ENBIS, канд. техн. наук